O membro da Assembleia de Nevada, Howard Watts, disse em uma entrevista que o comitê legislativo que ele preside irá “absolutamente” procurar realizar uma auditoria independente sobre quem foi responsável pela alteração de um registro público importante após uma inspeção da OSHA de Nevada à Boring Company, de propriedade de Elon Musk.
Fortuna informou em novembro que um documento no arquivo de inspeção da OSHA de Nevada foi alterado depois que a agência retirou as citações que havia emitido à Boring Company em relação a um incidente de segurança em um dos locais de escavação de túneis da empresa. O assunto foi motivo de questionamento em uma audiência na terça-feira, onde reguladores estaduais de meio ambiente e segurança testemunharam perante o Comitê Permanente Interino de Crescimento e Infraestrutura do Legislativo de Nevada. Um alto funcionário de segurança reconheceu na audiência que o documento foi alterado, mas disse que a agência não conseguiu determinar quem o alterou.
Numa entrevista após a audiência, Watts, um democrata que preside o comitê, disse Fortuna que o Comitê analisaria opções para realizar uma auditoria independente e entender o que aconteceu com o registro alterado.
“Acho que seria do interesse da transparência e da responsabilização que um terceiro fizesse sua própria auditoria forense”, disse Watts. Fortuna.
A OSHA de Nevada, bem como os departamentos do governo estadual que estão acima dela, foram examinados depois Fortunada investigação sobre a questão das citações. Várias pessoas com profundo conhecimento dos processos e regras da OSHA de Nevada descreveram o que aconteceu como um afastamento total dos procedimentos da OSHA e como inapropriado. A OSHA Federal está atualmente conduzindo uma investigação na OSHA de Nevada sobre o tratamento do caso.
O registro original descrevia uma reunião que ocorreu entre um representante do gabinete do governador Joe Lombardo, reguladores de segurança estaduais seniores e a Boring Company dentro de 24 horas após a Boring Company ter recebido duas citações sérias e intencionais após um incidente em que bombeiros foram queimados por produtos químicos em um túnel durante um exercício de segurança. O presidente da Boring Company, Steve Davis, ligou para o Gabinete do Governador sobre as citações e marcou aquela reunião, e as citações foram rescindidas no início da reunião. Algum tempo depois da realização desta reunião, um item que descrevia esta reunião em um registro público foi excluído desse documento.
Durante a audiência de terça-feira, a senadora estadual Rochelle Nguyen, uma democrata, pressionou os principais reguladores de segurança sobre a alteração do documento e ressaltou que alterar, remover ou ocultar informações em registros públicos era uma ofensa grave e potencialmente criminal.
“Alguns dos meus eleitores que estão muito envolvidos na transparência e nos registos públicos ficarão obviamente muito preocupados com a forma como os registos públicos são potencialmente alterados ou desaparecem – e se isso prevalece ou não em toda esta agência ou em todo o estado”, disse Nguyen.
Kristopher Sanchez, diretor do Departamento de Negócios e Indústria, que fica acima da OSHA de Nevada, disse na audiência que solicitou pessoalmente que o Gabinete de Tecnologia do Governador fizesse uma análise forense registrada e disse que sua agência também havia conduzido uma, mas que essas análises “não produziram nenhum resultado” e que eles não sabem “como isso aconteceu”.
Quando pressionado, Sanchez especificou que a B&I e o Gabinete do Governador não contrataram um investigador terceirizado. Ele disse que sua agência não apresentou queixa criminal ou boletim de ocorrência, pois não conseguiu identificar quem alterou o registro. Sanchez disse não possuir nenhum tipo de documentação, relatório ou memorando sobre a análise forense e a metodologia utilizada.
“Eles estão fora da nossa agência”, disse Sanchez sobre o Gabinete de Tecnologia do Governador. “Eles são imparciais e são capazes de fazer essas investigações. Portanto, eu teria que adiar o que eles têm e como definem essa metodologia e as ferramentas que usam para fazer isso.”
O Gabinete do Governador se recusou a comparecer à audiência, de acordo com um carta enviado pelo chefe de gabinete do governador Joe Lombardo e, portanto, não respondeu às perguntas sobre o assunto na reunião. Um representante do Gabinete do Governador disse anteriormente Fortuna em uma declaração de que “nenhum registro foi editado por minha orientação, do Gabinete do Governador, da DIR, da B&I ou de qualquer outra entidade de que eu tenha conhecimento”.
Na entrevista após a audiência, o Presidente Watts disse que a OSHA foi transparente sobre a análise forense, mas questionou se as revisões realizadas foram suficientes.
“Ouvimos dizer que não houve uma investigação forense de terceiros… Portanto, embora tenhamos ouvido o compromisso de investigar o caso e responsabilizar todos os envolvidos, as pessoas que investigaram foram o Gabinete do Governador e o departamento de TI do Diretor Sanchez”, disse Watts. Ele acrescentou: “É absolutamente algo que veremos como podemos avançar”.
Esta história foi originalmente apresentada em Fortune.com
