À medida que a pressão por um novo imposto bilionário assume o centro das atenções no Golden State, o Governador Gavin Newsom não cede nas suas críticas à iniciativa eleitoral proposta.
Em entrevista com Semana de Negócios Bloomberg na última quinta-feira, Newsom disse que o imposto poderia acabar prejudicando o estado no longo prazo.
“O fato é que isso realmente reduzirá os investimentos em educação”, disse ele. “Reduzirá os investimentos em professores, bibliotecários e cuidados infantis. Reduzirá os investimentos no combate a incêndios e na polícia.”
O imposto sobre a riqueza acabará por levar a um declínio na base tributária do estado, o que, por sua vez, reduziria as receitas destinadas aos serviços sociais, explicou Newsom.
O comentário surge no momento em que bilionários do estado tornaram pública a sua intenção de se mudarem para outro lugar na sequência da proposta do imposto. O capitalista de risco Peter Thiel, o investidor em tecnologia David Sacks e os cofundadores do Google, Larry Page e Sergey Brin, tomaram medidas para sair.
Ao mesmo tempo, bilionários estão a distribuir pilhas de dinheiro para financiar uma campanha contra a iniciativa eleitoral. Thiel fez sua maior contribuição política em anos, doando US$ 3 milhões a um grupo empresarial da Califórnia que lidera a luta contra o imposto sobre a fortuna bilionário.
A luta de Newsom contra o imposto
A Lei Fiscal Bilionária de 2026 é uma potencial iniciativa eleitoral da Califórnia que, se aprovada, imporia um imposto único sobre a riqueza de 5% aos residentes com um património líquido de mil milhões de dólares ou mais, visando activos como acções, obrigações, empresas privadas, depósitos em dinheiro, arte, coleccionáveis e propriedade intelectual em vez de rendimentos.
Os defensores do imposto sobre a riqueza dizem que o projeto é fundamental para financiar os cuidados de saúde do estado, compensando os cortes decretados sob a Lei One Big Beautiful Bill, que pode resultar em perdas de receita entre US$ 66 bilhões e US$ 128 bilhões no Medicare e Medicaid nos próximos 10 anos, de acordo com o Associação Hospitalar da Califórnia.
O imposto impactaria cerca de 200 pessoas no estado e arrecadaria US$ 100 bilhões em receitas em cinco anos, de acordo com um estudo da UC Berkeley.
Embora ainda não tenha garantido um lugar nas eleições gerais de novembro, 48% dos prováveis eleitores apoiam a iniciativa, enquanto 38% se opõem, de acordo com um estudo. enquete recente do Mellman Group, contratado pelo estrategista republicano Mike Murphy, da Kensington Avenue Strategies.
Por ser uma iniciativa direta ao eleitor, o governador da Califórnia não tem autoridade para vetá-la caso seja aprovada. Isso não impediu Newsom de condenar o imposto, exortando os eleitores a votarem contra ele.
“O impacto de um imposto único não resolve um desafio estrutural contínuo que foi exacerbado pelos impactos do HR 1”, disse Newsom, referindo-se ao One Big Beautiful Bill Act.
A pergunta certa, mas a resposta errada
Entretanto, não chegou a apoiar um imposto nacional sobre a riqueza como solução alternativa. “Essa é uma conversa interessante”, disse Newsom. “Também é um desafio.”
Na ausência de uma resposta clara, referiu as barreiras à implementação de tal imposto, tais como as complicações relacionadas com a forma como determinados activos são avaliados. “Há impacto no que se refere ao fluxo de capital, os impactos no mercado, que não são inconsequentes”, disse Newsom. “Onde você marca a mercado? Como você audita?”
Acrescentou que a Califórnia está a trabalhar contra a desigualdade de riqueza com a sua estrutura fiscal existente, que considera a “mais progressista” dos EUA. Ainda assim, o governador recusou-se a apoiar o imposto bilionário.
“Esta proposta de um morador local da SEIU; não acredito que seja a resposta”, disse Newsom.
Esta história foi originalmente apresentada em Fortune.com
