Michael Lewis, o autor carismático e citável por trás A Grande Curta e Bola de dinheiropara citar apenas algumas de suas obras de não ficção mais vendidas, tem um novo contrato de livro em andamento – mas este vem com um toque de ficção científica. Falando em uma gravação ao vivo do SoFi A parte importante podcast na cidade de Nova York, Lewis revelou que tem um acordo verbal com Sam Altman para escrever uma biografia do líder OpenAI, mas somente quando o ChatGPT for capaz de escrever um rascunho concorrente. A anedota foi parcialmente contado antesmas nunca neste nível de detalhe, com a perspectiva do lendário escritor fazer de Sam Altman o mais recente membro do seu elenco de protagonistas.
Como O jornal New York Times escreveu em sua resenha sobre Indo infinitolivro de Lewis sobre o desgraçado fundador da criptografia, Sam Bankman-Fried, o escritor sempre “faz questão de dar a você um herói desconhecido pelo qual torcer”. Hollywood sempre considerou esta uma receita vencedora para adaptação cinematográfica. O renegado gerente geral de beisebol em Moneyball, por exemplo, foi posteriormente interpretado por Brad Pitt, enquanto o personagem de The Big Short foi interpretado por Christian Bale, Ryan Gosling, Steve Carell e Pitt novamente, entre outros. “Mesmo o primeiro livro de Lewis,Pôquer do Mentirosoque narra todos os tipos de mau comportamento em Wall Street, está estruturado em torno de um jovem chamado Michael Lewis”, observa o Times, com esse herói oprimido a abandonar o “jogo do dinheiro absurdo” das finanças para se tornar jornalista e autor célebre.
Altman, o influente e controverso bilionário do Vale do Silício, transformou a economia ao lançar o ChatGPT e desencadear a revolução da IA em novembro de 2022. Em apenas alguns meses, ele foi demitido por seu conselho de administração por perder a confiança neles, antes de voltar ao grupo no decorrer de um fim de semana dramático. Ao longo do caminho, ele foi processado por seu ex-cofundador Elon Musk e se tornou um executivo para-raios pelos exageros e medos da história da IA. Ele poderia ser um personagem perfeito de Michael Lewis, e Lewis contou para A parte importante como ele se encontrou com Altman para discutir Bankman-Fried.
O desafio
Os dois jantaram enquanto Lewis pesquisava Indo infinitoporque Lewis procurou Altman para discutir Sam Bankman-Fried, visto que o fundador da FTX comprou uma participação de 20% na rival OpenAI, Anthropic, usando fundos de clientes. “Mas descobriu-se que ele tinha uma agenda”, disse Lewis ao Sofi’s Liz Tomáschefe de estratégia de investimentos e anfitrião de A parte importante. “E sua agenda era que ele tinha todas essas pessoas que queriam escrever sua biografia, e ele realmente não queria que sua biografia fosse escrita, mas ele pensou que se pudesse escolher apenas uma delas, isso tiraria todo mundo do seu pé. Então ele queria falar comigo sobre algumas dessas pessoas.”
Lewis, conhecido pelo seu cepticismo em relação ao hype financeiro e tecnológico, reagiu com uma pergunta que vai ao cerne do actual frenesim da inteligência artificial. “Eu disse, bem, se a sua máquina é tão inteligente, por que você não faz com que ela escreva a biografia?” Lewis se lembra de ter sugerido que Altman colocasse todos os seus canais, e-mails e dados pessoais do Slack no modelo para que ele contasse sua história.
A resposta de Altman foi surpreendentemente sincera: “Ele disse que seria um livro muito ruim”. Quando pressionado quando o AI seria ser capaz de tal feito, Altman estimou “talvez alguns anos”. Isso levou a um desafio único entre o autor e o magnata da tecnologia.
Quando Lewis e Altman concordam, em algum momento no futuro, que o ChatGPT é finalmente inteligente o suficiente para escrever um bom livro, Lewis disse que queria “desafiá-lo para um concurso.
Vários livros sobre Altman e OpenAI já foram impressos, incluindo Keach Hagey O otimista e Karen Hao Império da IA. O professor de direito da Columbia, Tim Wu, revisou ambos para O jornal New York Timesescrita “Ei ChatGPT, qual destes é o verdadeiro Sam Altman?” Os trabalhos dos dois jornalistas ofereceram retratos complementares do “notório” cofundador da OpenAI, acrescentou, dizendo que ambos os livros sugerem que Altman criou uma versão real do experimento mental de ética, o “problema do clipe de papel”. A ideia é que uma IA, encarregada apenas de fazer o maior número possível de clipes de papel, transformaria tudo ao seu redor em uma gigantesca fábrica de clipes de papel. Parecem bons livros, em outras palavras.
2026 poderia ser o ponto de viragem para a IA?
Houve uma tensão mais ampla entre Lewis e o co-palestrante Tom Lee, chefe de pesquisa da Fundstrat, discutida durante o evento. De acordo com Lee, as próprias métricas que parecem “más notícias” estão, na verdade, a confirmar um enorme salto na eficiência económica. “O emprego na tecnologia diminuiu nos últimos três anos desde a introdução do (ChatGPT)”, observou Lee, observando que, pela primeira vez, a taxa de desemprego dos graduados universitários é agora mais elevada do que a dos estudantes não universitários da mesma idade.
Embora esta contracção na força de trabalho seja dolorosa para os trabalhadores, Lee argumentou que é a definição clássica de sucesso tecnológico. “Isso é produtividade para a economia. É assim que se mede a produtividade: produzimos mais produtos com menos pessoas”, disse Lee. “Então isso é prova de que a IA é produtiva.” E o mesmo ocorre com o atual desmaio nos mercados, acrescentou, observando o período de volatilidade em que as ações de software “caíram muito”.
Lee atribuiu esta reavaliação a uma mudança fundamental na forma como as empresas gastam dinheiro. As empresas estão “gastando menos em software”, criando uma “história de margem” onde “produtos de IA agentes ou produtos de IA estão começando a substituir o software tradicional” – mais uma prova de quão produtiva é a IA. Lee previu que 2026 marcará a era em que o mercado verá “o outro lado da recompensa da IA”, uma mudança que está a “criar vencedores e perdedores” em vez de levantar todos os barcos indiscriminadamente.
Lewis disse concordar que o boom da IA o lembra da bolha pontocom em alguns aspectos, devido à dinâmica de vencedores e perdedores. “Haverá algumas coisas que você ficou muito feliz por ter comprado e que ainda vão subir. Haverá coisas que desabarão.” A outra grande semelhança, argumentou ele, é que as pessoas estão “confundindo a tecnologia com os lucros empresariais. Por exemplo, só porque a tecnologia é transformadora não significa que as pessoas vão ganhar muito dinheiro com ela, ou que todos vão ganhar muito dinheiro com ela”.
A IA assumirá seu trabalho?
Por enquanto, Lewis disse que não está se preocupando com a competição. Ele admitiu ter testado IA enquanto escrevia Indo infinitopedindo-lhe que escrevesse um livro sobre Sam Bankman-Fried para ver o que poderia produzir. Os resultados foram inexpressivos. “Tudo o que sabe é o que está na web… Não saiu e entrevistou pessoas. Não viu, cheirou, provou e tudo mais”, explicou Lewis. Ele disse que não via a IA assumindo seu trabalho específico tão cedo. “Honestamente, ainda não sinto uma ameaça da IA.”
Lewis observou que o entusiasmo da IA é extraordinário – e extraordinariamente perturbador. Muitos CEOs de IA estão alternando, observou ele, entre duas previsões apocalípticas. “O pessoal do Google, o pessoal da OpenAI, vai muito alegremente, ao mesmo tempo, dizer com o canto da boca que, você sabe, (AI) pode matar todos nós, então devemos ser muito, muito cuidadosos, precisamos pensar muito sobre isso, mas ninguém parece estar fazendo nada sobre isso… Do outro lado da boca, eles dirão, em 18 meses ele será capaz de fazer tudo o que um humano faz, mas melhor.
A segunda previsão realmente vale a pena ser levada a sério, argumentou Lewis. “Se em 18 meses puder fazer tudo o que um ser humano pode fazer, mas melhor, o que vai acontecer a este país?” Lewis observou a raiva que ajudou a eleger o presidente Donald Trump, e sobre a acessibilidade e a economia, como um problema real que está longe de ser resolvido. “Estamos literalmente vivendo com a política da raiva por um período. A raiva vai disparar” se a IA assumir tantos empregos em apenas um ano e meio.
Lee ofereceu uma perspectiva filosófica, repetindo algumas de suas pesquisas recentes sobre disrupção e a estranha história do “flash frozen”, como Fortuna relatado anteriormente em janeiro. Lee disse ao podcast Prof G Markets em janeiro que a terceira grande era de escassez de mão de obra na história econômica dos EUA começou em 2018 e duraria até 2035, e ofereceu a invenção de “alimentos ultracongelados” na década de 1920 como um paralelo à IA.
A investigação da Fundstrat indica que a agricultura passou de 30%-40% da força de trabalho antes do congelamento rápido para 2%-5% depois, mas foram criados empregos suficientes para compensar esta redução no emprego. “Então, tipo, 95% dos agricultores foram substituídos”, disse Lee a Lewis e Thomas. “Isso criou tempo e inovação, tipo, a economia prosperou, mesmo que um economista tivesse dito em 1930 que teríamos outra depressão.”
Houve uma transição menos bem sucedida na década de 1990, acrescentou, “com a China a assumir o controlo da produção”. Lee observou que isso “destruiu” estados inteiros. “As pessoas chamam-lhe consequências distributivas, mas isso foi mal planeado porque não pensaram em como encontrar novo trabalho para estas pessoas. Por isso penso que é, como disse Michael, muito importante ter em conta as consequências distributivas do que está a acontecer.”
Lewis ficou impressionado com a pesquisa de Lee, que incluiu a revelação de que uma versão inicial do Goldman Sachs era um investidor de risco na invenção do congelamento instantâneo por Charles Birdseye, que estudou como ornitólogo (e também como ornitólogo). taxidermista, comerciante de peles, caçador e lobista de peixes). Lee explicou que Birdseye estava estudando pássaros quando lhe serviram peixe da tribo Inuit do Alasca, e ficou chocado com o sabor do peixe fresco, porque foi congelado rapidamente no gelo. “O nome dele é Charles Birdseye e ele estudou pássaros”, observou Lewis, balançando a cabeça.
Lee observou que vinha fazendo pesquisas profundas sobre esses tópicos desde que começou sua carreira na equipe de pesquisa da Salomon Brothers, a mesma (agora extinta) empresa de Wall Street onde Lewis iniciou sua carreira, conforme documentado em Pôquer do Mentiroso. “Eu não tinha ideia de que você estava no Salomon Brothers”, disse Lewis. “A Salomon Brothers tinha as pessoas mais inteligentes no departamento de pesquisa. Eles eram simplesmente as pessoas mais inteligentes que já conheci.”
“Sim, eu li seu livro”, respondeu Lee, “mas não era um mestre do universo”.
Esta história foi originalmente apresentada em Fortune.com
