A Boring Company de Elon Musk foi criticada na terça-feira durante uma audiência legislativa de mais de três horas em Nevada sobre o histórico ambiental e de segurança da startup de túneis de propriedade de Elon Musk enquanto tenta cavar um sistema de trânsito subterrâneo abaixo de Las Vegas.
Os legisladores estaduais do comitê permanente interino de crescimento e infraestrutura de Nevada apresentaram uma longa lista de violações que Boring acumulou desde 2019 – incluindo citações sobre queimaduras químicas; cavar muito perto do monotrilho de Las Vegas; centenas de violações ambientais; despejo de águas residuais em bueiros municipais; e acidentes e contratempos que aconteceram durante a construção. Eles também bombardearam os reguladores estaduais com perguntas sobre a adequação de sua supervisão da Boring e perguntaram como o legislador poderia ajudá-los a monitorar melhor a empresa no futuro.
Algumas das questões de segurança discutidas na audiência, incluindo que dois bombeiros foram queimados por produtos químicos durante um exercício de treinamento e que uma enorme caixa de concreto desabou em frente ao Centro de Convenções de Las Vegas, e problemas com supervisão foram divulgados pela primeira vez ao público em histórias de Fortuna.
“Estou preocupado que violar a lei e as regras tenha se tornado essencialmente um custo de fazer negócios para empresas na órbita de Musk”, disse o presidente do comitê, Howard Watts, um democrata, ao convocar a reunião. Watts observou que a Boring Company lutou contra todas as violações cometidas contra a empresa desde 2019.
O comitê havia reservado um horário na agenda para que representantes da Boring Company testemunhassem e respondessem perguntas, mas nenhum representante da startup compareceu à audiência. Chato enviou um perceber à comissão no domingo à noite, dizendo que “não poderia comparecer” e oferecendo uma resposta de sete páginas a um pedido de informação que a comissão havia enviado antecipadamente. A resposta descreveu a equipe de segurança da startup, encaminhou o comitê aos materiais publicados pela OSHA de Nevada e compartilhou “destaques” da segurança de seu sistema.
A ausência da empresa atraiu fortes críticas de dois membros democratas do comitê, que se referiram à empresa como um “conhecido mau ator” e um “violador reincidente”.
“Estou extremamente desapontado que uma empresa avaliada em 7 mil milhões de dólares, que tem uma equipa de assuntos governamentais e lobistas, não tenha conseguido arranjar tempo hoje para fazermos essas perguntas – para garantir que as nossas comunidades estão protegidas contra desastres ambientais”, disse a senadora estadual democrata Rochelle Nguyen. “Não queremos esperar até que as queimaduras químicas ultrapassem ou que a água da nossa comunidade esteja envenenada. Queremos ter certeza de que podemos fazer o que podemos agora.”
O presidente Watts disse que a resposta escrita da Boring Company “mal abordava as informações que solicitamos deles”.
Embora a Boring Company não tenha comparecido à audiência, representantes da Divisão de Relações Industriais e do Departamento de Negócios e Indústria de Nevada testemunharam, assim como representantes da Divisão de Proteção Ambiental de Nevada (NDEP). As agências responderam a perguntas detalhadas sobre inspeções e esforços de fiscalização dirigidos à Boring Company nos últimos anos e defenderam a sua abordagem regulatória. Os reguladores de segurança do Nevada reconheceram que a agência não seguiu as suas melhores práticas durante uma inspeção às queimaduras dos bombeiros e disseram que tinha implementado novas políticas e procedimentos.
“Este é um projeto único”, disse Jennifer Carr, administradora do NDEP. “Ele está se movendo rapidamente. Ele se expandiu para diversas áreas da cidade. A maioria de nossas licenças são instalações estáticas e, portanto, também somos desafiados apenas pela natureza do projeto. Mas minha equipe se esforçou admiravelmente para garantir que estamos analisando o que é importante ao longo do caminho.”
O Gabinete do Governador, que Fortuna relatou ter sido informado pela Boring Company quando a empresa foi citada depois que bombeiros ficaram feridos em seus túneis, recusou enviar um representante à audiência por meio de carta.
Os membros do comité afirmaram que esperavam divulgar informações ao público sobre incidentes recentes de grande repercussão e garantir que as agências estatais estivessem posicionadas para regular adequadamente a Boring Company para evitar futuras violações.
“Vejo esta audiência hoje não apenas sobre inovação versus regulamentação, mas sobre se os nossos sistemas de revisão para aplicação e responsabilização estão funcionando como pretendido, se são ou não fortes o suficiente para proteger os trabalhadores, os socorristas e o público quando os riscos são altos como nesta circunstância”, disse o senador Nguyen. Ela acrescentou: “Não queremos esperar até que as queimaduras químicas ultrapassem ou que a água da nossa comunidade esteja envenenada. Queremos ter certeza de que podemos fazer o que podemos agora.”
Esta história foi originalmente apresentada em Fortune.com
